主页 > 专题 >

腾讯分分彩单玉成律师民商案件专题(四十一)《纵某某继承权纠纷

编辑:凯恩/2019-01-05 12:38

  安徽润天律师事务所依法接受本案上诉人纵某某的委托,指派我担任其代理人,参与本案的二审诉讼活动。为切实履行代理职责,维护委托人的合法权益,本代理人依据庭审查明的事实及相关法律规定发表代理意见如下:

  因被继承人对于与上诉人离婚负有过错等原因,上诉人在分割夫妻共有财产时应当受到照顾。

  《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定:“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决”;《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条规定:“国家保护离婚妇女的房屋所有权。夫妻共有的房屋,离婚时,分割住房由双方协议解决;协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,照顾女方和子女权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外……”,由于上诉人系离婚当事人中的女方,其财产权益和住房权利受法律特殊保护,在其与被继承人离婚所引起的共有财产分割中,依法应受照顾;

  《婚姻法》第四十二条规定:“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条第二款、第三款规定:“一方离婚后没有住处的,属于生活困难”;“离婚时,一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的方式,可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”。由于上诉人除去涉案房屋之外别无住处,属于无住房,依法应当受到照顾。

  证人刘某某、闻某某证言及被继承人陆某某生前自书的其与被上诉人关系经过等证据表明,被继承人在与上诉人夫妻关系在续期间便与原告有不正当的男女方系,并且,在被继承人与被上诉人非法同居被派出所抓获后,上诉人还给被继承人缴纳罚款,始终希望维持自己婚姻家庭的完整。然而,这样亦未能挽回其婚姻家庭的破裂。而被继承人在1996年3月28日与上诉人离婚后,在同年4月25日便与被上诉人结婚,其间隔不足一个月(见被继承人与上诉人离婚调解协议及被继承人与被上诉人结婚证)。显然,被继承人对双方的离婚显然负有严重过错。对于因一方当事人过错导致离婚的情形,《中华人民共和国婚姻法》修订前,最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见便规定“照顾无过错方”,修订后的《婚姻法》则专门规定了无过错方的损害赔偿请求权。这均是对有配偶者与他人同居的违法行为所作的制裁及对无过错方的保护。因此,人民法院应当根据这一事实与立法精神,将此作为上诉人在分割财产时应受照顾的情形予以考虑。

  被继承人在离婚时隐匿夫妻共有财产,依法应当少分或者不分财产,上诉人应当获得房屋的全部所有权。

  (一)本案一审前上诉人在家中发现的被继承人遗留经营记录证明被继承人在与上诉人离婚前经营备件并持有巨额财产。

  证人刘某某、江某某、张某某、刘某海的证言及刘某海提供的被继承人生前亲笔书写的一份备件清单,均印证了这一事实。被继承人经营备件所拥有的巨额财产本息显然属于上诉人与被继承人之间的共有财产。然而,根据离婚调解协议证明,这些财产并未在被继承人与上诉人离婚时进行分割,这部分财产显然由被继承人在离婚时隐匿。

  (二)对于以上事实,被上诉人的代理人虽然多次提出异议,然而其理由是不能成立的。因为:

  (1)陆某某生前书写的经营记录及备件清单属于书证,是以其客观记录证明案件事实的,与证人证言及调查笔录等言词证据有本质的区别,无需单据本身记明时间、地点。并且,以上单据还有充分的证人证言相互印证,根据《民事诉讼证据规定》第七十条:“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本,”的规定,合议庭应当认定其证明力。

  (2)根据以上经营记录的内容看,被继承人持有的这笔财产数额巨大,不低于10万元;而被继承人并未将这笔财产在双方离婚时分割,显然是将之隐匿。被上诉人的代理人要求上诉人证明这些财产的确切数额及具体去向,是毫无道理的。因为,法律虽未对这种问题的举证责任作出具体规定,但根据《民事诉讼证据规定》第七条规定:“在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定,由于上诉人是被继承人隐藏财产行为的受害人,而不是财产的持有者,不可能确切掌握这笔财产的准确数额及具体去向,不应当对上诉人方的证明程度作苛刻的要求,只要上诉人能够证明被继承人在离婚时未将自己持有的巨额财产进行分割的事实,便应当认定被继承人将之隐匿。而被继承人系这笔财产的持有者,最清楚这笔财产的去向,被上诉人及原审第二、三、四原告则是其的权利、义务承受者,在诉讼中享有被继承人的权利,同时承担其义务,如果对财产的数额及去向有异议,便应当提出充分的证据来证明,否则便应当承担不利的后果。然而,被上诉人并未提供任何证据来否定上诉人提供证据证明的事实,因此,对被继承人在离婚时隐藏财产的事实应当予以认定。

  (三)根据《婚姻法》第四十七条:“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。”的规定,被继承人在离婚时隐匿财产的行为产生了两个法律后果:

  (2)由于这些被隐藏的财产属于被继承人与上诉人的共同财产,在本案中应当与房屋一同在被继承人与上诉人之间进行分配。

  (1)判决被继承人不分财产,上诉人不仅获得房屋所有权,被继承人隐匿的财产亦应当全部判归上诉人。根据被继承人的过错及其隐匿共有财产的情节,这样最能够充分体现法律维护受损害方合法权益的精神;

  (2)判决被继承人少分财产。如果这样,因被继承人所隐匿财产的具体去向上诉人暂时无法查明,且该部分财产数额巨大,价值不低于涉案房屋,将房屋全部产权判归上诉人所有则是维护上诉人方作为妇女离婚时的财产权益最基本的、唯一切实可行的途径。可见,依据法律规定对财产作出分配,只能将房屋所有权分归上诉人所有。

  (四)被上诉人代理人关于上诉人一审未就陆某某隐藏财产的行为提起反诉,因此陆某某是否隐匿财产不属本案审查范围的理由显然不能成立。

  因为《婚姻法》第四十七条规定离婚后一方发现对方有隐藏财产等行为可以起诉要求重新分割财产,这是法律赋予受损害一方的诉权,并不是必须由受损害方起诉。在本案中,由于原告提出了要求分割上诉人与被继承人的共有财产的诉讼请求,上诉人只要证明被继承人隐匿财产的事实,人民法院便应当将被继承人所隐匿的财产列为共同财产进行处分,并由其继承人依法承担隐藏财产的不利后果,无需上诉人提起反诉或另行起诉,这与离婚案件中夫妻共有财产分割时被告一方不需要提起反诉完全相同。

  XX区人民法院原生效判决已经判定涉案房屋属上诉人所有,二审法院应当依法予以认定。

  二〇〇一年,被上诉人在起诉被告要求分割财产撤诉后又起诉XX矿业(集团)公司要求协助其办理房产证时,上诉人作为第三人参加了诉讼。经审理,XX区人民法院在(2002)XX民初字第XX号民事判决书中作出如下判决:“一、驳回原告吴某某的诉讼请求;二、位于XX路XX号X栋XX室的房屋归第三人纵某某所有,被告矿业集团于判决生效后10日内协助纵某某办理有关房屋产权证,办理房屋产权证费用由纵某某负担……”,现该判决已经产生法律效力。一审判决虽认定了这一生效判决的效力,却又称:“本院判决虽已确定该房屋归被告纵某某所有,但并不能剥夺该房共有人陆某某的所有权,陆某某死亡后,其权利义务继承人有权要求对该房进行分割。”不仅自相矛盾,且与生效判决相抵触,其错误显而易见。对此,二审法院应当予以纠正并认定原生效判决的效力,进一步明确涉案房屋属上诉人所有。

  被上诉人一审时增加的诉讼请求及申请出庭的两名证人的证言证明了其提供的遗嘱不能作为定案根据。

  本案审理中查明,被上诉人提供的遗嘱真实性不能保障,不应当作为认定案件事实的根据。

  在一审开庭时,被上诉人增加了诉讼请求,要求由第二、三、四原告承担陆某某因治病所产生的9000元债务,并申请证人出庭对其主张当庭提供了证言。然而,根据其提供的遗嘱所称,被继承人与被上诉人夫妻关系存续期间无共同财产债权债务。显然,作为被上诉人的陈述与遗嘱相互矛盾,使两者的真实性均不能确定。

  (二)证人证言表明两名遗嘱见证人均与被上诉人有明显的利害关系,依法不得作为遗嘱见证人,进一步说明遗嘱不合法。

  证人张某侠称其借了5000元给被继承人与被上诉人,用于被继承人治病,其丈夫叫房某某,其夫妻财产是混同使用的。如果这一证言真实,那么张与其丈夫房某某便是被继承人与被上诉人的债权人。而被上诉人提供的遗嘱表明,房某某是遗嘱见证人之一,根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第36条:“继承人、受遗赠人的债权人、债务人,共同经营的合伙人,也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系,不能作为遗嘱的见证人”。的规定,房某某参与遗嘱见证违反了法律规定;

  证人谢某某称,被上诉人与被继承人向其借4000元用于被继承人治病,是其兄谢某良带被上诉人到自己家中要求其借款给被上诉人的,并且,谢某良还说关系不错不要打欠条。如果证言系真实的,谢某良这种让自己妹妹借钱给被上诉人且不要欠条的行为,可以说比他自己借给被上诉人钱更能体现出两者关系的密切,其显属与被上诉人有利害关系。而谢某良又恰恰是另一位遗嘱见证人,根据《继承法》第十八条的规定,其见证行为违反了法律规定。

  因证人张某侠、谢某某在作证时均称被上诉人及被继承人未出具欠条,并且没有其他人证、物证相佐证。证言是否真实不能确定。但无论这两名证人的证言的真伪,均足以表明张某侠的丈夫房某某、谢某某的哥哥谢某良与被上诉人之间关系非常密切,应属与被上诉人有利害关系,作为遗嘱见证人是违反法律规定的,因而导致该遗嘱的真实性不能保障,腾讯分分彩,不应当作为认定案件事实的根据。

  被上诉人一审起诉状充分表明其起诉已经超过法定诉讼时效,诉讼请求应予以驳回。

  被上诉人一审提交的《民事起诉状》称,自1999年2月被继承人陆某某死亡后,上诉人一直占有房屋,侵害了其权益,其于2001年9月27日起诉要求上诉人承担民事责任。据此可知,被上诉人在起诉状中明确承认在其“权利”受到侵害超过两年后方向人民法院起诉主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认”的规定,人民法院应当依法确认被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效这一事实,仅此而言,被上诉人的诉讼请求应当予以判决驳回。

  综上所述,本案属于夫妻共有财产分割案件,应当依照我国法律关于夫妻共有财产分割的相关规定对上诉人与被继承人全部的共有财产进行分割。基于本案事实及法律的相关规定,结合生效判决已经认定上诉人对房屋拥有所有权、被上诉人起诉已经超过诉讼时效的事实,二审法院应当判决依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求,以维护生效判决的严肃性及上诉人方的合法权益。

  单玉成,安徽润天律师事务所管委会主任律师,高级合伙人。擅长刑事辩护业务和企业法律风险防范与控制业务。